Discussion:
Raske sømænd
(for gammel til at besvare)
Karl Erik Christensen
2014-07-26 11:45:46 UTC
Permalink
Så er sejler sæsonen rigtig i gang.
Indenfor de sidste par dage har der været et utal af anmodninger om
assistance til Lyngby.

Lystsejler grundstøder ved Egense - well, området omkring Hals - Egense
og Limfjordsindsejlingen kan være lidt tricky - især hvis man ikke læser
sine søkort.

Lørdag formiddag - Motorsejler anmoder om assistance ved Hundested.
Motor vil ikke starte, og hovsa - sejlene var sørme defekte :-)

Og så var der lige MOB NV for Langeland - men det er jo hvad der sker :-)

Jo, de "raske sømænd" er så sandelig stået til søs.

Karl Erik.
h***@gmail.com
2014-07-26 20:12:44 UTC
Permalink
Kan det tænkes at det skyldes manglende navigationskendskab eller anvendelse af uofficielle grundlag?

Mvh/Harding
Comfort 32
2014-07-27 18:32:42 UTC
Permalink
Den, der ikke laver fejl, laver ikke en skid!

Jeg forstår ikke indlægget...
h***@gmail.com
2014-07-27 20:26:02 UTC
Permalink
Den der ikke ved noget tvivler aldrig.
Den der ikke kan navigere fejler aldrig.
Håbløshed er den største fejl.
Man skal lære af andres fejl.
"Det er en almindelig fejltagelse blandt folk, der prøver at designe noget fuldstændig idiotsikret, at undervurdere fuldstændige idioters opfindsomhed."

Mvh/Harding
Comfort 32
2014-07-28 22:13:49 UTC
Permalink
Jeg kan så forstå, at jeg ved noget og kan navigere.

Håbløshed forstår jeg ikke. Jeg sejler ikke på håb og slet ikke mangel på samme. Jeg sejler i værste fald på kalkuleret risiko, men allerhelst inden for en sikkerhedsmargin, der giver mig overtaget i en uforudset situation.

Man kan ikke lære af andres fejl! Man kan lære af egne fejl.

Den sidste lader jeg lige stå for sig selv, for jeg ved ikke om du synes at alle, der bevæger sig rundt på vandet i de danske farvande er idioter eller om det kun er dem, der kommer i problemer?!?!

Jeg forstår stadig ikke Karl Eriks indlæg. Er det for at fortælle mig at hvis jeg laver fejl og får brug for hjælp er jeg mindre sejler end I andre?
Karl Erik Christensen
2014-07-28 23:26:29 UTC
Permalink
Post by Comfort 32
Jeg kan så forstå, at jeg ved noget og kan navigere.
Håbløshed forstår jeg ikke. Jeg sejler ikke på håb og slet ikke mangel på samme. Jeg sejler i værste fald på kalkuleret risiko, men allerhelst inden for en sikkerhedsmargin, der giver mig overtaget i en uforudset situation.
Man kan ikke lære af andres fejl! Man kan lære af egne fejl.
Den sidste lader jeg lige stå for sig selv, for jeg ved ikke om du synes at alle, der bevæger sig rundt på vandet i de danske farvande er idioter eller om det kun er dem, der kommer i problemer?!?!
Jeg forstår stadig ikke Karl Eriks indlæg. Er det for at fortælle mig at hvis jeg laver fejl og får brug for hjælp er jeg mindre sejler end I andre?
Den eneste af mine 3 eksempler der kan tilgives, er MOB - men en livline
kunne nok have forhindre uheldet. I din bil er du tvunget til at anvende
sikkerhedssele. Eftersøgning med helikopter plejer ikke at være billigt.

De andre 2 er direkte dumhed - det er du vist den eneste der ikke kan
forstå.

At man grundstøder fordi man ikke har læst/kan læse søkort, er
utilgiveligt. Det samme er det at sejle ud i en motorsejler med defekte
sejl.

Du kan kalkulere med en vis risiko, når du investerer din opsparing -
*ALDRIG* når du bevæger dig ud på havet. Så er du et fjols - men din
familie elsker dig sikkert.

Karl Erik.
Comfort 32
2014-07-31 19:02:26 UTC
Permalink
Jeg er temmelig sikker på at de nødstedte ikke har behov for din tilgivelse, ligesom jeg er temmelig sikker på, at de ikke har bedt om den.

Tilgivelse er vist noget man klarer med de højere magter og jeg ved ikke om du regner dig selv blandt dem?!?! Det er det samme sted man henvender sig mht. spørgsmål om håb og håbløshed.

Jeg magter ikke at definere min kalkulerede risiko for dig, men kan fortælle dig, at al sejlads er kalkuleret risiko. Det kunne være dig, der ramte den enlige container mellem Anholt og Sverige. Hvis ikke du har kalkuleret med den risiko, er det sgu ikke mig, der er dum...
Karl Erik Christensen
2014-07-31 19:24:22 UTC
Permalink
Post by Comfort 32
Hvis ikke du har kalkuleret med den risiko, er det sgu ikke mig, der er dum...
Mon ikke du burde blive i din seng?
Livet er alt for farligt at leve. Dog kan man selv afkorte det, ved at
begå dumheder til søs.
"Du" var ikke brugt med henblik på dig.

Jeg er ikke stødt på en tabt container, men ved at de findes derude.
Rammer man sådan en, er man ikke selv skyld i katastrofen.

Karl Erik.
Comfort 32
2014-07-31 19:46:33 UTC
Permalink
Uanset hvis skyld det er, må man da kalkulere med den risiko at din båd kan synke langt fra land. Så hjælper det jo ikke at stå i vand til halsen og råbe af Mærsk! Det er kalkuleret risiko. Det er jo bla. andet derfor både er kategoriserede til forskellige farvande...
Karl Erik Christensen
2014-07-31 20:17:41 UTC
Permalink
Post by Comfort 32
Uanset hvis skyld det er, må man da kalkulere med den risiko at din båd kan synke langt fra land. Så hjælper det jo ikke at stå i vand til halsen og råbe af Mærsk! Det er kalkuleret risiko. Det er jo bla. andet derfor både er kategoriserede til forskellige farvande...
Du bliver ved med at ævle om, at ulykker kan ske - ja gu kan de så.
Og hvad vil du så gøre ved det?
Du sejler ikke ud med defekte sejl, vel?
Og du checker søkortet over din rute, ikke?

Pak dig ind i vat, og bliv i din seng.

PS. De fleste dør i sengen, så prøv at få lidt ud af livet.

Karl Erik.
Comfort 32
2014-07-31 21:36:07 UTC
Permalink
Ulykker kan ske... Det hedder altså kalkuleret risiko, hvad enten du vil det eller ej! Det er blandt andet det, din forsikringspræmie er baseret på...

Du beder mig om at pakke mig ind i vat og blive i min seng, hvorefter du i et PS beder mig om noget, jeg tolker som, at komme ud af sengen og få noget ud af livet. Jeg ved ikke om du selv kan se modsætningen, men den er der altså... Jeg ved også godt at du forsøger at fremprovokere en følelsesmæssig reaktion, eller det der i disse fora bliver kaldt for mudderkastning, men det har jeg i dette tilfælde valgt ikke at gøre.

Der er ca. 50.000 både i DK. Der til skal lægges de udenlandske feriegæster. Lad os bare sige, at der på en skøn weekend i den danske sommer er 10.000 både på vandet. Højt eller lavt sat ved jeg ikke, men 3 opkald til Lyngby Radio virker ikke på mig som om at "de raske sømænd" er stået til søs, som du med slet skjult ironi påpeger... Ulykker sker... Dem med defekte sejl havde altså fået din tilgivelse, hvis de ikke havde haft mast på? Så var de jo bare i havsnød i en motorbåd. Kan du se modsætningen, for den er der altså...

Jeg kender ikke til detaljerne i de nødstedtes sager, i den grad du gør, til at kloge mig på deres situation. Jeg ved bare, at når man sejler, er der nogle gange ting kan gå galt og det skal man kalkulere med!
Karl Erik Christensen
2014-07-31 23:14:21 UTC
Permalink
Post by Comfort 32
Jeg kender ikke til detaljerne
Nej, man kan efterhånden tvivle på, om der egentlig er noget du kender
til. At du åbenbart bruger din båd som flydende sommerhus er da ok - men
lad være med at kloge dig på noget, du ingen forstand har på.

Jeg konstaterer hermed at du er udenfor pædagogisk rækkevidde.

Ha' det godt.

Karl Erik.
Comfort 32
2014-08-01 00:23:51 UTC
Permalink
Smukt citeret, Karl Erik. Kender du til detaljerne? Eller udtaler du dig bare...

Du må gerne tvivle på mine evner etc. Det rager mig sådan set en høstblomst. Du må også godt gætte på hvordan jeg bruger min båd. Det rager mig tilsvarende. Jeg har sejlet fra Porto til Shetlandsøerne og fra Dublin til Ålandsøerne, i geografisk udstrækning, siden 1994. Jeg mangler ikke sejlerfaring eller uddannelse til at forholde mig kritisk til hverken det ene eller det andet. Jeg er ikke mere værd end dig, men jeg er heller ikke mindre værd end dig. Om du definerer din pædagogiske rækkevidde til en diskussion på newsgroups er dit problem.

Jeg kloger mig ikke, for jeg kender ikke til de situationer, du henviser til og har ikke udtalt mig om dem.

Jeg har efterhånden en begrundet tvivl, om du har indgående kendskab til de situationer, hvor du dømmer de involverede som utilgivelige, eller om du agerer gadens parlament og drager konklusioner på et tyndt grundlag.

Når du konstaterer mig udenfor pædagogisk rækkevidde, står det måske meget godt i tråd med dine andre konstateringer i denne tråd.

Jeg har det godt... :-)
h***@gmail.com
2014-08-02 16:45:51 UTC
Permalink
Man skal vel ikke ligefrem gå efter at brænde fingrene, men hvor der handles, der spildes, og hvor der ikke spildes, handles der for lidt.
Det er i orden at brænde fingrene. Det gælder vel i virkeligheden bare om, at huske at trække fingrene til sig, når varmen stiger, især når der grilles.
Den hyppigste skade her, kan aflæses på badevægten.
Man er mindre tilbøjelig til at brænde fingrene, når man udviser respekt for andres følelser og opfattelser.
Nogle kan navigere andre har ikke opfattelsen af hvad det er for noget og kendskab til de redskaber der bruges hertil.
At færdes på åbent vand med langt til bunden er let; men det er i detaljen på lavt vand udfordringerne findes. Med den blinde tiltro på at det elektroniske legetøj der kan erhverves løser alle problemer er dybt forkert. både for producent og forbruger bliver opgaverne stadig mere komplicerede og barren lægges konstant højere i troen på minimumafstandene er som legetøjet viser der kan lade sig gøre. Legetøjet er ikke oraklet, for der er naturens mange luner der også skal inddrages og respekteres. Ellers er chancen for at havne på uheldslisterne stor.
Uddannelse er vejen frem og de der alene er i besiddelse af et speedbådskørekort skal især vogte sig for ikke at glide i en bananskræl.
Man skal hele tiden holde fokus, hvis man ikke forbereder sig ordentligt, kan det ikke reddes undervejs.
Succes kræver forberedelse, timing og fokus.

Mvh/Harding
Post by Comfort 32
Smukt citeret, Karl Erik. Kender du til detaljerne? Eller udtaler du dig bare...
Du må gerne tvivle på mine evner etc. Det rager mig sådan set en høstblomst. Du må også godt gætte på hvordan jeg bruger min båd. Det rager mig tilsvarende. Jeg har sejlet fra Porto til Shetlandsøerne og fra Dublin til Ålandsøerne, i geografisk udstrækning, siden 1994. Jeg mangler ikke sejlerfaring eller uddannelse til at forholde mig kritisk til hverken det ene eller det andet. Jeg er ikke mere værd end dig, men jeg er heller ikke mindre værd end dig. Om du definerer din pædagogiske rækkevidde til en diskussion på newsgroups er dit problem.
Jeg kloger mig ikke, for jeg kender ikke til de situationer, du henviser til og har ikke udtalt mig om dem.
Jeg har efterhånden en begrundet tvivl, om du har indgående kendskab til de situationer, hvor du dømmer de involverede som utilgivelige, eller om du agerer gadens parlament og drager konklusioner på et tyndt grundlag.
Når du konstaterer mig udenfor pædagogisk rækkevidde, står det måske meget godt i tråd med dine andre konstateringer i denne tråd.
Jeg har det godt... :-)
HKN
2014-08-02 21:56:02 UTC
Permalink
Det er god humor Harding ;)

Dbsh
Henrik
Post by h***@gmail.com
Man skal vel ikke ligefrem gå efter at brænde fingrene, men hvor der handles, der spildes, og hvor der ikke spildes, handles der for lidt.
Det er i orden at brænde fingrene. Det gælder vel i virkeligheden bare om, at huske at trække fingrene til sig, når varmen stiger, især når der grilles.
Den hyppigste skade her, kan aflæses på badevægten.
Man er mindre tilbøjelig til at brænde fingrene, når man udviser respekt for andres følelser og opfattelser.
Nogle kan navigere andre har ikke opfattelsen af hvad det er for noget og kendskab til de redskaber der bruges hertil.
At færdes på åbent vand med langt til bunden er let; men det er i detaljen på lavt vand udfordringerne findes. Med den blinde tiltro på at det elektroniske legetøj der kan erhverves løser alle problemer er dybt forkert. både for producent og forbruger bliver opgaverne stadig mere komplicerede og barren lægges konstant højere i troen på minimumafstandene er som legetøjet viser der kan lade sig gøre. Legetøjet er ikke oraklet, for der er naturens mange luner der også skal inddrages og respekteres. Ellers er chancen for at havne på uheldslisterne stor.
Uddannelse er vejen frem og de der alene er i besiddelse af et speedbådskørekort skal især vogte sig for ikke at glide i en bananskræl.
Man skal hele tiden holde fokus, hvis man ikke forbereder sig ordentligt, kan det ikke reddes undervejs.
Succes kræver forberedelse, timing og fokus.
Mvh/Harding
Post by Comfort 32
Smukt citeret, Karl Erik. Kender du til detaljerne? Eller udtaler du dig bare...
Du må gerne tvivle på mine evner etc. Det rager mig sådan set en høstblomst. Du må også godt gætte på hvordan jeg bruger min båd. Det rager mig tilsvarende. Jeg har sejlet fra Porto til Shetlandsøerne og fra Dublin til Ålandsøerne, i geografisk udstrækning, siden 1994. Jeg mangler ikke sejlerfaring eller uddannelse til at forholde mig kritisk til hverken det ene eller det andet. Jeg er ikke mere værd end dig, men jeg er heller ikke mindre værd end dig. Om du definerer din pædagogiske rækkevidde til en diskussion på newsgroups er dit problem.
Jeg kloger mig ikke, for jeg kender ikke til de situationer, du henviser til og har ikke udtalt mig om dem.
Jeg har efterhånden en begrundet tvivl, om du har indgående kendskab til de situationer, hvor du dømmer de involverede som utilgivelige, eller om du agerer gadens parlament og drager konklusioner på et tyndt grundlag.
Når du konstaterer mig udenfor pædagogisk rækkevidde, står det måske meget godt i tråd med dine andre konstateringer i denne tråd.
Jeg har det godt... :-)
h***@gmail.com
2014-08-03 17:55:24 UTC
Permalink
Ja det kan både opfattes som humor og et mere alvorsfuldt indlæg.

De efterfølgende links er ikke yt i forhold til sejlerne, de er i klassen for den perfekte humor støttet af befolkningen og Forsvaret.







her er vi på idioternes hjemmebane.

Mvh/Harding
Post by HKN
Det er god humor Harding ;)
Dbsh
Henrik
Post by h***@gmail.com
Man skal vel ikke ligefrem gå efter at brænde fingrene, men hvor der handles, der spildes, og hvor der ikke spildes, handles der for lidt.
Det er i orden at brænde fingrene. Det gælder vel i virkeligheden bare om, at huske at trække fingrene til sig, når varmen stiger, især når der grilles.
Den hyppigste skade her, kan aflæses på badevægten.
Man er mindre tilbøjelig til at brænde fingrene, når man udviser respekt for andres følelser og opfattelser.
Nogle kan navigere andre har ikke opfattelsen af hvad det er for noget og kendskab til de redskaber der bruges hertil.
At færdes på åbent vand med langt til bunden er let; men det er i detaljen på lavt vand udfordringerne findes. Med den blinde tiltro på at det elektroniske legetøj der kan erhverves løser alle problemer er dybt forkert. både for producent og forbruger bliver opgaverne stadig mere komplicerede og barren lægges konstant højere i troen på minimumafstandene er som legetøjet viser der kan lade sig gøre. Legetøjet er ikke oraklet, for der er naturens mange luner der også skal inddrages og respekteres. Ellers er chancen for at havne på uheldslisterne stor.
Uddannelse er vejen frem og de der alene er i besiddelse af et speedbådskørekort skal især vogte sig for ikke at glide i en bananskræl.
Man skal hele tiden holde fokus, hvis man ikke forbereder sig ordentligt, kan det ikke reddes undervejs.
Succes kræver forberedelse, timing og fokus.
Mvh/Harding
Post by Comfort 32
Smukt citeret, Karl Erik. Kender du til detaljerne? Eller udtaler du dig bare...
Du må gerne tvivle på mine evner etc. Det rager mig sådan set en høstblomst. Du må også godt gætte på hvordan jeg bruger min båd. Det rager mig tilsvarende. Jeg har sejlet fra Porto til Shetlandsøerne og fra Dublin til Ålandsøerne, i geografisk udstrækning, siden 1994. Jeg mangler ikke sejlerfaring eller uddannelse til at forholde mig kritisk til hverken det ene eller det andet. Jeg er ikke mere værd end dig, men jeg er heller ikke mindre værd end dig. Om du definerer din pædagogiske rækkevidde til en diskussion på newsgroups er dit problem.
Jeg kloger mig ikke, for jeg kender ikke til de situationer, du henviser til og har ikke udtalt mig om dem.
Jeg har efterhånden en begrundet tvivl, om du har indgående kendskab til de situationer, hvor du dømmer de involverede som utilgivelige, eller om du agerer gadens parlament og drager konklusioner på et tyndt grundlag.
Når du konstaterer mig udenfor pædagogisk rækkevidde, står det måske meget godt i tråd med dine andre konstateringer i denne tråd.
Jeg har det godt... :-)
navigation
2014-08-03 20:31:24 UTC
Permalink
Ja, lad os se, hvad du siger den dag, hvor du selv, eller din yngel, har
brug for Marinehjemmeværnets hjælp..!!

Hvad dine præstationer i retning af godt sømandsskab godt kan tyde
på,ikke er helt udelukket.

Hvorledes forholder det forøvrigt med dine økonomiske interesser i
navigationsmidler for dummies?
Her tænkes på Ipads og øvrigt legetøj for nordkystyngel---

Egon
Post by h***@gmail.com
Ja det kan både opfattes som humor og et mere alvorsfuldt indlæg.
De efterfølgende links er ikke yt i forhold til sejlerne, de er i klassen for den perfekte humor støttet af befolkningen og Forsvaret.
http://youtu.be/nNwiH3-VkjE
http://youtu.be/U4PHr30wj38
http://youtu.be/FlxwZcPH2mg
her er vi på idioternes hjemmebane.
Mvh/Harding
navigation
2014-08-03 20:39:44 UTC
Permalink
Jeg glemte lige:
Om man, som du, efter egen påstand, sejler ind i et fareområde, på trods
af at man tydeligt kan hører, at der bliver skudt----

Hvad er man da?

Det skal jeg sige dig:
Ansvarsløs Idiot..!!

Du burde have fået en Darwinpris
(http://da.wikipedia.org/wiki/Darwinprisen ) for dit elendige sømandsskab.

Egon
Post by h***@gmail.com
Ja det kan både opfattes som humor og et mere alvorsfuldt indlæg.
De efterfølgende links er ikke yt i forhold til sejlerne, de er i klassen for den perfekte humor støttet af befolkningen og Forsvaret.
http://youtu.be/nNwiH3-VkjE
http://youtu.be/U4PHr30wj38
http://youtu.be/FlxwZcPH2mg
her er vi på idioternes hjemmebane.
Mvh/Harding
h***@gmail.com
2014-08-03 20:56:44 UTC
Permalink
Du er en idiot uden sidestykke.

Der var og er ikke noget fareområde ud for Mandehoved, der har aldrig været det og der bliver det heller aldrig.

Det er kun idioter der skyder uden at holde udkik.
De skydende har det fulde ansvar for deres meget uheldige handlinger.
De SKAL standse al skydning på disse skydebaner. Mange af disse skydebaner var end ikke godkendt af nogen myndighed. Især ikke Mandehoved.

Forsvarets øverste ledelse stod bag nedlæggelsen af de uheldige skydebaner og afskedigelse m.m. af hjemmeværnets uduelige skydeledere.

Hold du dig til selfiebillederne som du laver til hjemmeværnsbladet, dem er der ikke meget skud i.
Om man, som du, efter egen p�stand, sejler ind i et fareomr�de, p� trods
af at man tydeligt kan h�rer, at der bliver skudt----
Hvad er man da?
Ansvarsl�s Idiot..!!
Du burde have f�et en Darwinpris
(http://da.wikipedia.org/wiki/Darwinprisen ) for dit elendige s�mandsskab.
Egon
Ja det kan b�de opfattes som humor og et mere alvorsfuldt indl�g.
De efterf�lgende links er ikke yt i forhold til sejlerne, de er i klassen for den perfekte humor st�ttet af befolkningen og Forsvaret.
http://youtu.be/nNwiH3-VkjE
http://youtu.be/U4PHr30wj38
http://youtu.be/FlxwZcPH2mg
her er vi p� idioternes hjemmebane.
Mvh/Harding
Abdelrahim Salim
2014-08-04 04:05:48 UTC
Permalink
Post by h***@gmail.com
Du er en idiot uden sidestykke.
Der var og er ikke noget fareområde ud for Mandehoved, der har aldrig været det og der bliver det heller aldrig.
Det er kun idioter der skyder uden at holde udkik.
De skydende har det fulde ansvar for deres meget uheldige handlinger.
De SKAL standse al skydning på disse skydebaner. Mange af disse skydebaner var end ikke godkendt af nogen myndighed. Især ikke Mandehoved.
Forsvarets øverste ledelse stod bag nedlæggelsen af de uheldige skydebaner og afskedigelse m.m. af hjemmeværnets uduelige skydeledere.
Forsvarets auditører har undersøgt skudepisoden ved Mandehoved skydebane. Siden har chefen for Hjemmeværnet givet en næse til en fastansat for ikke at sikre tilsyn med sikkerheds-udstyret på skydebanen.

Statsadvokaten for Fyn mener ligesom Køges politimester ikke, at frivillige hjemmeværnsfolk har ansvar for skudepisoden.

Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.

Derfor har chefen for Hjemmeværnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afgørelsen, oplyser forsvarsministeren ifølge DR's hjemmeside.
h***@gmail.com
2014-08-04 09:17:53 UTC
Permalink
Thorbjørn, det du henviser til er kun et punkt på tidslinjen fra en bestemt dags udgivelser.

Skyderlederen fra Mandehoved begik endnu en grov fejl på Skydebanen Bregentved 14 dage senere. Han blev efterfølgende afskediget ved hjemmeværnet og frataget retten til for bestandigt at være skydeleder.

Det offentlige netværk kørte videre og gør det stadig.

Selskabsstyrelsen nedlagde den fond der stod bag banen og matriklen blev overdraget til Stevns Kommune, i.h.t. fundatsen givet af Gjordslev gods, den oprindelige ejer af arealet, og arealet blev videregivet til ungdomsformål i kommunen.
Formanden for fonden bag skydebanen startede en selvbestaltet klub og påbegyndte skydning på banen igen. Naboerne klagede til kommunen og politiet og vedkommende blev indkaldt til et forhør og klubben blev nedlagt.

Farcen omkring pejleapparatet og Køge politis ageren og mangel på samme endte i Justitsministeriet og hos Folketingets ombudsmand og alle politikredse fik til opgave at redegøre for alle skydeanlæg i deres kredse. Der blev rapporteret så mange fejl og forsømmelser omkring godkendelse af civile skydebaner, der ikke kunne siddes overhørigt.

De regionale myndigheder blev inddraget og tilladelse til skydebaner blev meget indsnævret i fremtidsplanerne.

Forsvarets Kampskole ændrede regulativer og procedurer og alle skydebaner blev gennemgået og et stort antal blev nedlagt, fordi de ikke kunne opfylde kravene til en skydebanes indretning og brug.

Der blev udarbejdet indberetningsskemaer hvor hver enkelt skydeøvelse skal indberettes til myndighederne 6 uger inden afholdelse.
skemaerne ligger til grund for de oplysninger der udgives i EfS og på Sejlsikkert app´en.

Hjemmeværnets skydeøvelser blev lagt hen til skydebaner der var anvendelige.
Deres anvendelse af våben og ammunitionstyper på disse baner er fortsat et problem, især støjrestriktionerne bliver hermed ikke overholdt for pågældende baner.

Chefen for Hærens Kampskole og dermed Forsvarets Skydebaneinspektorat har sørget for at der i princippet skydes igennem lukkede rør, således at formålet kun er at ramme skiven for enden af røret virker.
Forsvaret har tillige udbygget varslingsudstyret på Forsvarets skydebaner som angivet i deres indstilling til Forsvarsministeren.

Dansk Sejlunion var hurtigt ude og ved hjælp af gode kræfter blev de farlige skydebaner markeret med fareområde i Det Levende Søkort.
Efter at DLS er nedlagt arbejder GST på at få oplysningerne ind på de officielle digitale søkort, et arbejde der sikkert bliver fuldført i løbet af en år.

Der sker hele tiden fremskridt på området for tilsikring af civile i et urbant samfund ikke lider overlast.
Det er væsentligt at skydning i fredstid indordner sig under samfundets præmisser og de skydende overholder og efterlever de udstukne retningslinjer.

Apropos jævnfør mit tidligere indlæg i strengen om brændte finger, det gælder til fulde i skydesagen, Egon forstår desværre intet; men det har så mange fundet ud og kommenteret gennem tiden.

Mvh/Harding
Post by Abdelrahim Salim
Post by h***@gmail.com
Du er en idiot uden sidestykke.
Der var og er ikke noget fareområde ud for Mandehoved, der har aldrig været det og der bliver det heller aldrig.
Det er kun idioter der skyder uden at holde udkik.
De skydende har det fulde ansvar for deres meget uheldige handlinger.
De SKAL standse al skydning på disse skydebaner. Mange af disse skydebaner var end ikke godkendt af nogen myndighed. Især ikke Mandehoved.
Forsvarets øverste ledelse stod bag nedlæggelsen af de uheldige skydebaner og afskedigelse m.m. af hjemmeværnets uduelige skydeledere.
Forsvarets auditører har undersøgt skudepisoden ved Mandehoved skydebane. Siden har chefen for Hjemmeværnet givet en næse til en fastansat for ikke at sikre tilsyn med sikkerheds-udstyret på skydebanen.
Statsadvokaten for Fyn mener ligesom Køges politimester ikke, at frivillige hjemmeværnsfolk har ansvar for skudepisoden.
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmeværnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afgørelsen, oplyser forsvarsministeren ifølge DR's hjemmeside.
navigation
2014-08-04 09:43:47 UTC
Permalink
Det nytter jo ikke, at du bliver ved med dine ynkelige forsøg på at
bortforklare dine egne manglende evner som skibsfører.

Godt sømandsskab indebærer som bekendt, at skibsføreren har det fulde
ansvar.


Eget ansvar tager du ikke, men kryber, som en snog, rundt i den
burokratiske jungle, og har efterhånden viklet dig ind i så mange
fordrejninger, man kan måske sige løgne, under anvendelse af din vanlige
klippe - klistre metode, at din troværdighed i dag er ikke existerende.

Du tager, hvad der passer i krammet, og skjuler det, der ikke gør.
Der ligger helt andre årsager til grund for, at banen i dag ikke existerer.





Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den væsentligste er, at økonomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og øvrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og fortsætte aktiviteterne på mandehoved.
En af de kendsgerninger, du fortier.




Hvem du skader i denne forbindelse, tager du dig ikke af.
Dit patologiske korstog rammer jo ikke alene det HJV, som du på sand
radikal vis forsøger at bekæmpe, men også alle de civile sportsskytter,
samt jægere, der er i danmark.


Vi ser samme fremfærd i dit engagement på flere områder indenfor
sejlsporten, som du reelt skader med dine forsøg på selvhævdelse.


Man ville have elsket dig i det hedengangne DDR-- ganske samme trang til
at indskrænke menneskers råderum, alene ud fra ønsket om at fremstå som
et herremenneske--




Egon.
Post by h***@gmail.com
Thorbjørn, det du henviser til er kun et punkt på tidslinjen fra en bestemt dags udgivelser.
Skyderlederen fra Mandehoved begik endnu en grov fejl på Skydebanen Bregentved 14 dage senere. Han blev efterfølgende afskediget ved hjemmeværnet og frataget retten til for bestandigt at være skydeleder.
Det offentlige netværk kørte videre og gør det stadig.
Selskabsstyrelsen nedlagde den fond der stod bag banen og matriklen blev overdraget til Stevns Kommune, i.h.t. fundatsen givet af Gjordslev gods, den oprindelige ejer af arealet, og arealet blev videregivet til ungdomsformål i kommunen.
Formanden for fonden bag skydebanen startede en selvbestaltet klub og påbegyndte skydning på banen igen. Naboerne klagede til kommunen og politiet og vedkommende blev indkaldt til et forhør og klubben blev nedlagt.
Farcen omkring pejleapparatet og Køge politis ageren og mangel på samme endte i Justitsministeriet og hos Folketingets ombudsmand og alle politikredse fik til opgave at redegøre for alle skydeanlæg i deres kredse. Der blev rapporteret så mange fejl og forsømmelser omkring godkendelse af civile skydebaner, der ikke kunne siddes overhørigt.
De regionale myndigheder blev inddraget og tilladelse til skydebaner blev meget indsnævret i fremtidsplanerne.
Forsvarets Kampskole ændrede regulativer og procedurer og alle skydebaner blev gennemgået og et stort antal blev nedlagt, fordi de ikke kunne opfylde kravene til en skydebanes indretning og brug.
Der blev udarbejdet indberetningsskemaer hvor hver enkelt skydeøvelse skal indberettes til myndighederne 6 uger inden afholdelse.
skemaerne ligger til grund for de oplysninger der udgives i EfS og på Sejlsikkert app´en.
Hjemmeværnets skydeøvelser blev lagt hen til skydebaner der var anvendelige.
Deres anvendelse af våben og ammunitionstyper på disse baner er fortsat et problem, især støjrestriktionerne bliver hermed ikke overholdt for pågældende baner.
Chefen for Hærens Kampskole og dermed Forsvarets Skydebaneinspektorat har sørget for at der i princippet skydes igennem lukkede rør, således at formålet kun er at ramme skiven for enden af røret virker.
Forsvaret har tillige udbygget varslingsudstyret på Forsvarets skydebaner som angivet i deres indstilling til Forsvarsministeren.
Dansk Sejlunion var hurtigt ude og ved hjælp af gode kræfter blev de farlige skydebaner markeret med fareområde i Det Levende Søkort.
Efter at DLS er nedlagt arbejder GST på at få oplysningerne ind på de officielle digitale søkort, et arbejde der sikkert bliver fuldført i løbet af en år.
Der sker hele tiden fremskridt på området for tilsikring af civile i et urbant samfund ikke lider overlast.
Det er væsentligt at skydning i fredstid indordner sig under samfundets præmisser og de skydende overholder og efterlever de udstukne retningslinjer.
Apropos jævnfør mit tidligere indlæg i strengen om brændte finger, det gælder til fulde i skydesagen, Egon forstår desværre intet; men det har så mange fundet ud og kommenteret gennem tiden.
Mvh/Harding
Post by Abdelrahim Salim
Post by h***@gmail.com
Du er en idiot uden sidestykke.
Der var og er ikke noget fareområde ud for Mandehoved, der har aldrig været det og der bliver det heller aldrig.
Det er kun idioter der skyder uden at holde udkik.
De skydende har det fulde ansvar for deres meget uheldige handlinger.
De SKAL standse al skydning på disse skydebaner. Mange af disse skydebaner var end ikke godkendt af nogen myndighed. Især ikke Mandehoved.
Forsvarets øverste ledelse stod bag nedlæggelsen af de uheldige skydebaner og afskedigelse m.m. af hjemmeværnets uduelige skydeledere.
Forsvarets auditører har undersøgt skudepisoden ved Mandehoved skydebane. Siden har chefen for Hjemmeværnet givet en næse til en fastansat for ikke at sikre tilsyn med sikkerheds-udstyret på skydebanen.
Statsadvokaten for Fyn mener ligesom Køges politimester ikke, at frivillige hjemmeværnsfolk har ansvar for skudepisoden.
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmeværnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afgørelsen, oplyser forsvarsministeren ifølge DR's hjemmeside.
h***@gmail.com
2014-08-04 11:00:15 UTC
Permalink
Ingen skibsfører kan tage ansvar at hjemmeværnstosser skyder efter både på vandet.
Den ansvarlige skibsfører kontaktede Lyngby Radio og dermed Køge Politi der herefter standsede skydningen og afhørte de implicerede der til politiets afhøringsrappert indrømmede at de havde skudt i retningen af en sejlbåd.

Den efterfølgende auditering viste at end ikke de mest basale indretninger på banen fungerede og de havde ikke gjort det i årevis.

Banens udformning/størrelse gjorde at den ikke kunne opfylde kravene til en skydebane, hvorfor enhver snak om økonomi er overflødig og ikke et punkt til behandling.

Enhver ikke fanatiker ser positivt på at regler skal overholdes.

Mvh/Harding
Det nytter jo ikke, at du bliver ved med dine ynkelige fors�g p� at
bortforklare dine egne manglende evner som skibsf�rer.
Godt s�mandsskab indeb�rer som bekendt, at skibsf�reren har det fulde
ansvar.
Eget ansvar tager du ikke, men kryber, som en snog, rundt i den
burokratiske jungle, og har efterh�nden viklet dig ind i s� mange
fordrejninger, man kan m�ske sige l�gne, under anvendelse af din vanlige
klippe - klistre metode, at din trov�rdighed i dag er ikke existerende.
Du tager, hvad der passer i krammet, og skjuler det, der ikke g�r.
Der ligger helt andre �rsager til grund for, at banen i dag ikke existerer.
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den v�sentligste er, at �konomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og �vrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og forts�tte aktiviteterne p� mandehoved.
En af de kendsgerninger, du fortier.
Hvem du skader i denne forbindelse, tager du dig ikke af.
Dit patologiske korstog rammer jo ikke alene det HJV, som du p� sand
radikal vis fors�ger at bek�mpe, men ogs� alle de civile sportsskytter,
samt j�gere, der er i danmark.
Vi ser samme fremf�rd i dit engagement p� flere omr�der indenfor
sejlsporten, som du reelt skader med dine fors�g p� selvh�vdelse.
Man ville have elsket dig i det hedengangne DDR-- ganske samme trang til
at indskr�nke menneskers r�derum, alene ud fra �nsket om at fremst� som
et herremenneske--
Egon.
Thorbj�rn, det du henviser til er kun et punkt p� tidslinjen fra en bestemt dags udgivelser.
Skyderlederen fra Mandehoved begik endnu en grov fejl p� Skydebanen Bregentved 14 dage senere. Han blev efterf�lgende afskediget ved hjemmev�rnet og frataget retten til for bestandigt at v�re skydeleder.
Det offentlige netv�rk k�rte videre og g�r det stadig.
Selskabsstyrelsen nedlagde den fond der stod bag banen og matriklen blev overdraget til Stevns Kommune, i.h.t. fundatsen givet af Gjordslev gods, den oprindelige ejer af arealet, og arealet blev videregivet til ungdomsform�l i kommunen.
Formanden for fonden bag skydebanen startede en selvbestaltet klub og p�begyndte skydning p� banen igen. Naboerne klagede til kommunen og politiet og vedkommende blev indkaldt til et forh�r og klubben blev nedlagt.
Farcen omkring pejleapparatet og K�ge politis ageren og mangel p� samme endte i Justitsministeriet og hos Folketingets ombudsmand og alle politikredse fik til opgave at redeg�re for alle skydeanl�g i deres kredse. Der blev rapporteret s� mange fejl og fors�mmelser omkring godkendelse af civile skydebaner, der ikke kunne siddes overh�rigt.
De regionale myndigheder blev inddraget og tilladelse til skydebaner blev meget indsn�vret i fremtidsplanerne.
Forsvarets Kampskole �ndrede regulativer og procedurer og alle skydebaner blev gennemg�et og et stort antal blev nedlagt, fordi de ikke kunne opfylde kravene til en skydebanes indretning og brug.
Der blev udarbejdet indberetningsskemaer hvor hver enkelt skyde�velse skal indberettes til myndighederne 6 uger inden afholdelse.
skemaerne ligger til grund for de oplysninger der udgives i EfS og p� Sejlsikkert app�en.
Hjemmev�rnets skyde�velser blev lagt hen til skydebaner der var anvendelige.
Deres anvendelse af v�ben og ammunitionstyper p� disse baner er fortsat et problem, is�r st�jrestriktionerne bliver hermed ikke overholdt for p�g�ldende baner.
Chefen for H�rens Kampskole og dermed Forsvarets Skydebaneinspektorat har s�rget for at der i princippet skydes igennem lukkede r�r, s�ledes at form�let kun er at ramme skiven for enden af r�ret virker.
Forsvaret har tillige udbygget varslingsudstyret p� Forsvarets skydebaner som angivet i deres indstilling til Forsvarsministeren.
Dansk Sejlunion var hurtigt ude og ved hj�lp af gode kr�fter blev de farlige skydebaner markeret med fareomr�de i Det Levende S�kort.
Efter at DLS er nedlagt arbejder GST p� at f� oplysningerne ind p� de officielle digitale s�kort, et arbejde der sikkert bliver fuldf�rt i l�bet af en �r.
Der sker hele tiden fremskridt p� omr�det for tilsikring af civile i et urbant samfund ikke lider overlast.
Det er v�sentligt at skydning i fredstid indordner sig under samfundets pr�misser og de skydende overholder og efterlever de udstukne retningslinjer.
Apropos j�vnf�r mit tidligere indl�g i strengen om br�ndte finger, det g�lder til fulde i skydesagen, Egon forst�r desv�rre intet; men det har s� mange fundet ud og kommenteret gennem tiden.
Mvh/Harding
Post by h***@gmail.com
Du er en idiot uden sidestykke.
Der var og er ikke noget fareomr�de ud for Mandehoved, der har aldrig v�ret det og der bliver det heller aldrig.
Det er kun idioter der skyder uden at holde udkik.
De skydende har det fulde ansvar for deres meget uheldige handlinger.
De SKAL standse al skydning p� disse skydebaner. Mange af disse skydebaner var end ikke godkendt af nogen myndighed. Is�r ikke Mandehoved.
Forsvarets �verste ledelse stod bag nedl�ggelsen af de uheldige skydebaner og afskedigelse m.m. af hjemmev�rnets uduelige skydeledere.
Forsvarets audit�rer har unders�gt skudepisoden ved Mandehoved skydebane. Siden har chefen for Hjemmev�rnet givet en n�se til en fastansat for ikke at sikre tilsyn med sikkerheds-udstyret p� skydebanen.
Statsadvokaten for Fyn mener ligesom K�ges politimester ikke, at frivillige hjemmev�rnsfolk har ansvar for skudepisoden.
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmev�rnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afg�relsen, oplyser forsvarsministeren if�lge DR's hjemmeside.
navigation
2014-08-04 15:18:25 UTC
Permalink
Sikke du dog fremturer--
Hvad med at være et mandfolk, og indrømme, at du har komplekser i
retning af ikke altid at have ret.
Ikke sandt?
Men et skvat er og bliver du.

Egon
Post by h***@gmail.com
Ingen skibsfører kan tage ansvar at hjemmeværnstosser skyder efter både på vandet.
Den ansvarlige skibsfører kontaktede Lyngby Radio og dermed Køge Politi der herefter standsede skydningen og afhørte de implicerede der til politiets afhøringsrappert indrømmede at de havde skudt i retningen af en sejlbåd.
Den efterfølgende auditering viste at end ikke de mest basale indretninger på banen fungerede og de havde ikke gjort det i årevis.
Banens udformning/størrelse gjorde at den ikke kunne opfylde kravene til en skydebane, hvorfor enhver snak om økonomi er overflødig og ikke et punkt til behandling.
Enhver ikke fanatiker ser positivt på at regler skal overholdes.
Mvh/Harding
Det nytter jo ikke, at du bliver ved med dine ynkelige fors�g p� at
bortforklare dine egne manglende evner som skibsf�rer.
Godt s�mandsskab indeb�rer som bekendt, at skibsf�reren har det fulde
ansvar.
Eget ansvar tager du ikke, men kryber, som en snog, rundt i den
burokratiske jungle, og har efterh�nden viklet dig ind i s� mange
fordrejninger, man kan m�ske sige l�gne, under anvendelse af din vanlige
klippe - klistre metode, at din trov�rdighed i dag er ikke existerende.
Du tager, hvad der passer i krammet, og skjuler det, der ikke g�r.
Der ligger helt andre �rsager til grund for, at banen i dag ikke existerer.
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den v�sentligste er, at �konomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og �vrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og forts�tte aktiviteterne p� mandehoved.
En af de kendsgerninger, du fortier.
Hvem du skader i denne forbindelse, tager du dig ikke af.
Dit patologiske korstog rammer jo ikke alene det HJV, som du p� sand
radikal vis fors�ger at bek�mpe, men ogs� alle de civile sportsskytter,
samt j�gere, der er i danmark.
Vi ser samme fremf�rd i dit engagement p� flere omr�der indenfor
sejlsporten, som du reelt skader med dine fors�g p� selvh�vdelse.
Man ville have elsket dig i det hedengangne DDR-- ganske samme trang til
at indskr�nke menneskers r�derum, alene ud fra �nsket om at fremst� som
et herremenneske--
Egon.
Thorbj�rn, det du henviser til er kun et punkt p� tidslinjen fra en bestemt dags udgivelser.
Skyderlederen fra Mandehoved begik endnu en grov fejl p� Skydebanen Bregentved 14 dage senere. Han blev efterf�lgende afskediget ved hjemmev�rnet og frataget retten til for bestandigt at v�re skydeleder.
Det offentlige netv�rk k�rte videre og g�r det stadig.
Selskabsstyrelsen nedlagde den fond der stod bag banen og matriklen blev overdraget til Stevns Kommune, i.h.t. fundatsen givet af Gjordslev gods, den oprindelige ejer af arealet, og arealet blev videregivet til ungdomsform�l i kommunen.
Formanden for fonden bag skydebanen startede en selvbestaltet klub og p�begyndte skydning p� banen igen. Naboerne klagede til kommunen og politiet og vedkommende blev indkaldt til et forh�r og klubben blev nedlagt.
Farcen omkring pejleapparatet og K�ge politis ageren og mangel p� samme endte i Justitsministeriet og hos Folketingets ombudsmand og alle politikredse fik til opgave at redeg�re for alle skydeanl�g i deres kredse. Der blev rapporteret s� mange fejl og fors�mmelser omkring godkendelse af civile skydebaner, der ikke kunne siddes overh�rigt.
De regionale myndigheder blev inddraget og tilladelse til skydebaner blev meget indsn�vret i fremtidsplanerne.
Forsvarets Kampskole �ndrede regulativer og procedurer og alle skydebaner blev gennemg�et og et stort antal blev nedlagt, fordi de ikke kunne opfylde kravene til en skydebanes indretning og brug.
Der blev udarbejdet indberetningsskemaer hvor hver enkelt skyde�velse skal indberettes til myndighederne 6 uger inden afholdelse.
skemaerne ligger til grund for de oplysninger der udgives i EfS og p� Sejlsikkert app�en.
Hjemmev�rnets skyde�velser blev lagt hen til skydebaner der var anvendelige.
Deres anvendelse af v�ben og ammunitionstyper p� disse baner er fortsat et problem, is�r st�jrestriktionerne bliver hermed ikke overholdt for p�g�ldende baner.
Chefen for H�rens Kampskole og dermed Forsvarets Skydebaneinspektorat har s�rget for at der i princippet skydes igennem lukkede r�r, s�ledes at form�let kun er at ramme skiven for enden af r�ret virker.
Forsvaret har tillige udbygget varslingsudstyret p� Forsvarets skydebaner som angivet i deres indstilling til Forsvarsministeren.
Dansk Sejlunion var hurtigt ude og ved hj�lp af gode kr�fter blev de farlige skydebaner markeret med fareomr�de i Det Levende S�kort.
Efter at DLS er nedlagt arbejder GST p� at f� oplysningerne ind p� de officielle digitale s�kort, et arbejde der sikkert bliver fuldf�rt i l�bet af en �r.
Der sker hele tiden fremskridt p� omr�det for tilsikring af civile i et urbant samfund ikke lider overlast.
Det er v�sentligt at skydning i fredstid indordner sig under samfundets pr�misser og de skydende overholder og efterlever de udstukne retningslinjer.
Apropos j�vnf�r mit tidligere indl�g i strengen om br�ndte finger, det g�lder til fulde i skydesagen, Egon forst�r desv�rre intet; men det har s� mange fundet ud og kommenteret gennem tiden.
Mvh/Harding
Post by h***@gmail.com
Du er en idiot uden sidestykke.
Der var og er ikke noget fareomr�de ud for Mandehoved, der har aldrig v�ret det og der bliver det heller aldrig.
Det er kun idioter der skyder uden at holde udkik.
De skydende har det fulde ansvar for deres meget uheldige handlinger.
De SKAL standse al skydning p� disse skydebaner. Mange af disse skydebaner var end ikke godkendt af nogen myndighed. Is�r ikke Mandehoved.
Forsvarets �verste ledelse stod bag nedl�ggelsen af de uheldige skydebaner og afskedigelse m.m. af hjemmev�rnets uduelige skydeledere.
Forsvarets audit�rer har unders�gt skudepisoden ved Mandehoved skydebane. Siden har chefen for Hjemmev�rnet givet en n�se til en fastansat for ikke at sikre tilsyn med sikkerheds-udstyret p� skydebanen.
Statsadvokaten for Fyn mener ligesom K�ges politimester ikke, at frivillige hjemmev�rnsfolk har ansvar for skudepisoden.
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmev�rnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afg�relsen, oplyser forsvarsministeren if�lge DR's hjemmeside.
h***@gmail.com
2014-08-04 15:53:59 UTC
Permalink
For lige at repetere tidligere indlæg om Egon:

Sagt af en idiot der ligger ned, kender ikke noget, ved ikke noget, ikke forstår noget, der ikke har noget liv, lever på bunden af samfundet, en gris med medalje i panden.

Ja Egon kender ikke til sig selv, han er som havmågerne der kun flyver rundt, æder, skider og flyver væk igen.

Andre skriver således om ham:
Og nej - jeg har ikke noget problem med akademikere. Det overlader jeg
til Egon Stitch, der tilsyneladende har et problem med alle de, der er klogere
end ham selv - og dem er der eddermame mange af.

Det har intet med Cirkus Mili at gøre. Egon Stitch kloger sig på en
måde, der mere end antyder, han har tilknytning til Hjemmeværnet.

Hans selvbiografi:

"Den, der ikke stundom overskrider sin kompetence, har ingen, og bør
ingen have."

Må vi sejlere prise os lykkelige over at vi har det danske forsvar til at holde øje med hjemmeværnets handlinger og især tilsikre at de ikke skyder vildt omkring sig. Det har gennem årene desværre givet mange døde selvom hjemmeværnsfantasten Egon ikke kan se dette problem.

Dine legekammerater har uden hjælp dræbt 79 civile blandt den
danske befolkning.
De kender hverken regler og medmenneskelig opførsel.

Nu betror du os at man må skyde lige hvor man vil. Igen manglende
kendskab til reglerne.
Eller er din kreds udviddet til dem med rygmærker.

Ser man lidt tilbage på dine skriverier så er de kommenteret af mange
med:
Hvorfor hader Egon Stich akademikere?
Egon Stich er åh så desperat.
Markedsøkonomiens grundkursus for Egon Stich
Er Egon Stich mildt retarderet?
Muslimerne var kulturberigere!
Kulturberigelsen fortsætter
Lærere til kamp mod multimedieskat
Dbbelt bogholderi
Udrustning til borgerkrig
Fattigdomsmedian
Danske skal nu lære arabisk
Ikke et sekund for tidligt....
Skatten er ødelæggende for landets konkurrenceevne
Flere penge skal spildes

o.s.v. 10.800 indlæg.

Dine indlæg hører til i Snik-snak gruppen, så brug den for
fremtiden!

I øvrigt har du lovet her i gruppen at afholde dig fra yderligere omkring skydebanesagen og jeg har lovet altid at imødegå dine usandheder og fordrejelser for samme område.

Hvornår lærer du at klappe i og prøve at forstå den virkelighed vi lever i!

Mvh/Harding
Post by navigation
Sikke du dog fremturer--
Hvad med at være et mandfolk, og indrømme, at du har komplekser i
retning af ikke altid at have ret.
Ikke sandt?
Men et skvat er og bliver du.
Egon
Post by h***@gmail.com
Ingen skibsfører kan tage ansvar at hjemmeværnstosser skyder efter både på vandet.
Den ansvarlige skibsfører kontaktede Lyngby Radio og dermed Køge Politi der herefter standsede skydningen og afhørte de implicerede der til politiets afhøringsrappert indrømmede at de havde skudt i retningen af en sejlbåd.
Den efterfølgende auditering viste at end ikke de mest basale indretninger på banen fungerede og de havde ikke gjort det i årevis.
Banens udformning/størrelse gjorde at den ikke kunne opfylde kravene til en skydebane, hvorfor enhver snak om økonomi er overflødig og ikke et punkt til behandling.
Enhver ikke fanatiker ser positivt på at regler skal overholdes.
Mvh/Harding
Det nytter jo ikke, at du bliver ved med dine ynkelige fors�g p� at
bortforklare dine egne manglende evner som skibsf�rer.
Godt s�mandsskab indeb�rer som bekendt, at skibsf�reren har det fulde
ansvar.
Eget ansvar tager du ikke, men kryber, som en snog, rundt i den
burokratiske jungle, og har efterh�nden viklet dig ind i s� mange
fordrejninger, man kan m�ske sige l�gne, under anvendelse af din vanlige
klippe - klistre metode, at din trov�rdighed i dag er ikke existerende.
Du tager, hvad der passer i krammet, og skjuler det, der ikke g�r.
Der ligger helt andre �rsager til grund for, at banen i dag ikke existerer.
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den v�sentligste er, at �konomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og �vrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og forts�tte aktiviteterne p� mandehoved.
En af de kendsgerninger, du fortier.
Hvem du skader i denne forbindelse, tager du dig ikke af.
Dit patologiske korstog rammer jo ikke alene det HJV, som du p� sand
radikal vis fors�ger at bek�mpe, men ogs� alle de civile sportsskytter,
samt j�gere, der er i danmark.
Vi ser samme fremf�rd i dit engagement p� flere omr�der indenfor
sejlsporten, som du reelt skader med dine fors�g p� selvh�vdelse.
Man ville have elsket dig i det hedengangne DDR-- ganske samme trang til
at indskr�nke menneskers r�derum, alene ud fra �nsket om at fremst� som
et herremenneske--
Egon.
Thorbj�rn, det du henviser til er kun et punkt p� tidslinjen fra en bestemt dags udgivelser.
Skyderlederen fra Mandehoved begik endnu en grov fejl p� Skydebanen Bregentved 14 dage senere. Han blev efterf�lgende afskediget ved hjemmev�rnet og frataget retten til for bestandigt at v�re skydeleder.
Det offentlige netv�rk k�rte videre og g�r det stadig.
Selskabsstyrelsen nedlagde den fond der stod bag banen og matriklen blev overdraget til Stevns Kommune, i.h.t. fundatsen givet af Gjordslev gods, den oprindelige ejer af arealet, og arealet blev videregivet til ungdomsform�l i kommunen.
Formanden for fonden bag skydebanen startede en selvbestaltet klub og p�begyndte skydning p� banen igen. Naboerne klagede til kommunen og politiet og vedkommende blev indkaldt til et forh�r og klubben blev nedlagt.
Farcen omkring pejleapparatet og K�ge politis ageren og mangel p� samme endte i Justitsministeriet og hos Folketingets ombudsmand og alle politikredse fik til opgave at redeg�re for alle skydeanl�g i deres kredse. Der blev rapporteret s� mange fejl og fors�mmelser omkring godkendelse af civile skydebaner, der ikke kunne siddes overh�rigt.
De regionale myndigheder blev inddraget og tilladelse til skydebaner blev meget indsn�vret i fremtidsplanerne.
Forsvarets Kampskole �ndrede regulativer og procedurer og alle skydebaner blev gennemg�et og et stort antal blev nedlagt, fordi de ikke kunne opfylde kravene til en skydebanes indretning og brug.
Der blev udarbejdet indberetningsskemaer hvor hver enkelt skyde�velse skal indberettes til myndighederne 6 uger inden afholdelse.
skemaerne ligger til grund for de oplysninger der udgives i EfS og p� Sejlsikkert app�en.
Hjemmev�rnets skyde�velser blev lagt hen til skydebaner der var anvendelige.
Deres anvendelse af v�ben og ammunitionstyper p� disse baner er fortsat et problem, is�r st�jrestriktionerne bliver hermed ikke overholdt for p�g�ldende baner.
Chefen for H�rens Kampskole og dermed Forsvarets Skydebaneinspektorat har s�rget for at der i princippet skydes igennem lukkede r�r, s�ledes at form�let kun er at ramme skiven for enden af r�ret virker.
Forsvaret har tillige udbygget varslingsudstyret p� Forsvarets skydebaner som angivet i deres indstilling til Forsvarsministeren.
Dansk Sejlunion var hurtigt ude og ved hj�lp af gode kr�fter blev de farlige skydebaner markeret med fareomr�de i Det Levende S�kort.
Efter at DLS er nedlagt arbejder GST p� at f� oplysningerne ind p� de officielle digitale s�kort, et arbejde der sikkert bliver fuldf�rt i l�bet af en �r.
Der sker hele tiden fremskridt p� omr�det for tilsikring af civile i et urbant samfund ikke lider overlast.
Det er v�sentligt at skydning i fredstid indordner sig under samfundets pr�misser og de skydende overholder og efterlever de udstukne retningslinjer.
Apropos j�vnf�r mit tidligere indl�g i strengen om br�ndte finger, det g�lder til fulde i skydesagen, Egon forst�r desv�rre intet; men det har s� mange fundet ud og kommenteret gennem tiden.
Mvh/Harding
Post by h***@gmail.com
Du er en idiot uden sidestykke.
Der var og er ikke noget fareomr�de ud for Mandehoved, der har aldrig v�ret det og der bliver det heller aldrig.
Det er kun idioter der skyder uden at holde udkik.
De skydende har det fulde ansvar for deres meget uheldige handlinger.
De SKAL standse al skydning p� disse skydebaner. Mange af disse skydebaner var end ikke godkendt af nogen myndighed. Is�r ikke Mandehoved.
Forsvarets �verste ledelse stod bag nedl�ggelsen af de uheldige skydebaner og afskedigelse m.m. af hjemmev�rnets uduelige skydeledere.
Forsvarets audit�rer har unders�gt skudepisoden ved Mandehoved skydebane. Siden har chefen for Hjemmev�rnet givet en n�se til en fastansat for ikke at sikre tilsyn med sikkerheds-udstyret p� skydebanen.
Statsadvokaten for Fyn mener ligesom K�ges politimester ikke, at frivillige hjemmev�rnsfolk har ansvar for skudepisoden.
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmev�rnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afg�relsen, oplyser forsvarsministeren if�lge DR's hjemmeside.
Peter Lauridsen
2014-08-05 07:24:22 UTC
Permalink
Den mandag den 4. august 2014 11.43.47 UTC+2 skrev navigation:
...
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den væsentligste er, at økonomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og øvrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og fortsætte aktiviteterne på mandehoved.
...

Er det det her i taler om?:
http://www3.hjv.dk/hjvbl/Artikler/2003/01/200301a-01.htm
oem
2014-08-05 12:41:01 UTC
Permalink
Ja, det er den historie der tales om, - fortsat :-)
Post by navigation
...
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den væsentligste er, at økonomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og øvrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og fortsætte aktiviteterne på mandehoved.
...
http://www3.hjv.dk/hjvbl/Artikler/2003/01/200301a-01.htm
navigation
2014-08-05 16:21:03 UTC
Permalink
Præcis.signallovgivning på et yderst tvivlsomt grundlag.

Men bemærk venligst, at nævnte omtale er skrevet, før sagen var endeligt
belyst.
Og derfor indeholder fejl og mangler i forhold til den endelige afgørelse.

(Bemærk venligst, at han ALDRIG kommenterer påstande fra min side, men
andet end teenageragtige skrig og skrål)

Men det er egentlig ikke derfor, jeg har et horn i siden på Harding.
Næ, det skyldes at manden på ganske urimelig vis har udbredt sit felttog
til at gælde alle skytter i DK.
Han har anvendt en hændelse til at forfølge egne mål.
Ganske som hvis enkelte anvendte ulykkelige hændelser indenfor
sejlsporten, til at forsøge på at forbyde, nedlægge, denne..!!
Der er jo exempler nok på, at umodne studenter, der er blevet
"politikere" vedtager signallovgivning på et yderst tvivlsomt grundlag.
Hundelov, knivlov, lov om euforiserende stoffer i trafikken--
Fortsæt selv rækken.

Som jeg oplever tingene, er Harding p.t. i gang med tilsvarende
handlinger i forhold til sejlsporten.
Hans hysteri kender ingen grænser.

Den type mennesker er farlige for ordentlige mennesker, der blor ønsker
at dyrke deres interesser i fred.

Uden unødigt opsyn fra pyldrede typer, der tror, at naboen er dum, og
derfor skal "hjælpes".

MVH

Egon
Post by oem
Ja, det er den historie der tales om, - fortsat :-)
Post by navigation
...
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den væsentligste er, at økonomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og øvrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og fortsætte aktiviteterne på mandehoved.
...
http://www3.hjv.dk/hjvbl/Artikler/2003/01/200301a-01.htm
h***@gmail.com
2014-08-07 18:22:39 UTC
Permalink
Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, så synes jeg at du skal føre bevis for dine påstande.
Fremvis de søkort hvor fareområdet på de mange hjemmeværns- og civile skydebaner er indtegnet. Før bevis for en signalgivning der kan ses på søen og som er nedfældet i anvisninger for søfarende.
Før bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
Før bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsførende myndighed.
o.s.v.

Mvh/Harding
Pr�cis.signallovgivning p� et yderst tvivlsomt grundlag.
Men bem�rk venligst, at n�vnte omtale er skrevet, f�r sagen var endeligt
belyst.
Og derfor indeholder fejl og mangler i forhold til den endelige afg�relse.
(Bem�rk venligst, at han ALDRIG kommenterer p�stande fra min side, men
andet end teenageragtige skrig og skr�l)
Men det er egentlig ikke derfor, jeg har et horn i siden p� Harding.
N�, det skyldes at manden p� ganske urimelig vis har udbredt sit felttog
til at g�lde alle skytter i DK.
Han har anvendt en h�ndelse til at forf�lge egne m�l.
Ganske som hvis enkelte anvendte ulykkelige h�ndelser indenfor
sejlsporten, til at fors�ge p� at forbyde, nedl�gge, denne..!!
Der er jo exempler nok p�, at umodne studenter, der er blevet
"politikere" vedtager signallovgivning p� et yderst tvivlsomt grundlag.
Hundelov, knivlov, lov om euforiserende stoffer i trafikken--
Forts�t selv r�kken.
Som jeg oplever tingene, er Harding p.t. i gang med tilsvarende
handlinger i forhold til sejlsporten.
Hans hysteri kender ingen gr�nser.
Den type mennesker er farlige for ordentlige mennesker, der blor �nsker
at dyrke deres interesser i fred.
Uden un�digt opsyn fra pyldrede typer, der tror, at naboen er dum, og
derfor skal "hj�lpes".
MVH
Egon
Post by oem
Ja, det er den historie der tales om, - fortsat :-)
Post by navigation
...
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den v�sentligste er, at �konomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og �vrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og forts�tte aktiviteterne p� mandehoved.
...
http://www3.hjv.dk/hjvbl/Artikler/2003/01/200301a-01.htm
navigation
2014-08-08 12:50:48 UTC
Permalink
Det er sandelig ikke så lidt af en stråmand, du der har konstrueret--

Selv skandalejournalister kunne lærer noget af dig.

Egon
Post by h***@gmail.com
Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, så synes jeg at du skal føre bevis for dine påstande.
Fremvis de søkort hvor fareområdet på de mange hjemmeværns- og civile skydebaner er indtegnet. Før bevis for en signalgivning der kan ses på søen og som er nedfældet i anvisninger for søfarende.
Før bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
Før bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsførende myndighed.
o.s.v.
Mvh/Harding
h***@gmail.com
2014-08-08 13:10:04 UTC
Permalink
Jeg gentager:













Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, så synes jeg at du skal føre bevis for dine påstande.
Fremvis de søkort hvor fareområdet på de mange hjemmeværns- og civile skydebaner er indtegnet. Før bevis for en signalgivning der kan ses på søen og som er nedfældet i anvisninger for søfarende.
Før bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
Før bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsførende myndighed.
o.s.v.

Mvh/Harding
Post by navigation
Det er sandelig ikke så lidt af en stråmand, du der har konstrueret--
Selv skandalejournalister kunne lærer noget af dig.
Egon
Post by h***@gmail.com
Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, så synes jeg at du skal føre bevis for dine påstande.
Fremvis de søkort hvor fareområdet på de mange hjemmeværns- og civile skydebaner er indtegnet. Før bevis for en signalgivning der kan ses på søen og som er nedfældet i anvisninger for søfarende.
Før bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
Før bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsførende myndighed.
o.s.v.
Mvh/Harding
navigation
2014-08-09 16:12:50 UTC
Permalink
Post by h***@gmail.com
Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, så synes jeg at du skal føre bevis for dine påstande.
Fremvis de søkort hvor fareområdet på de mange hjemmeværns- og civile skydebaner er indtegnet. Før bevis for en signalgivning der kan ses på søen og som er nedfældet i anvisninger for søfarende.
Før bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
Før bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsførende myndighed.
o.s.v.
Mvh/Harding
Hvor har jeg omtalt "Søkort" i denne forbindelse?
Udover at fortælle, at vore politikere IKKE ønskede skydeområder
indtegnet i disse, p.ga. frygt for WAPA-landene.
Derimod har jeg omtalt Generalstabskort. Som jo er noget ganske andet.
Men hvad ved du om det?

List du blot alle dine egne, gennem tiderne fremførte løgne op, men
undlad venligst at kræve at jeg skal "dokumenterer" vrøvlet..!!

Du aner jo, som den skide amatør på området, som du er, ikke hvad du
taler om.

Er du måske exmineret og aflønnet skydeleder og sikkerhedsofficer?
Nej - vel?

Men du påstår, at vide mere end en sådan?

Nogle akademikere kan være højrøvede-- Men du tager prisen..!!


Egon
h***@gmail.com
2014-08-09 18:40:54 UTC
Permalink
Du er og bliver en kæmpe idiot!!!

Jeg har alle Generalstabskort. Der er ikke indtegnet fareområder eller skudretninger på de baner der er indtegnet her, desuden er mange af de farlige skydebaner ikke indtegnet.

Skydebaner og fareområder skal være indtegnet på søkort. Det er her sejlerne får informationer om skydebaner hvor der skydes ud over vand.
Hvor der skydes fra baner der ikke henhører under forsvaret og som er indtegnet på søkort og hvor skydning annonceres i EfS skal altid indstille skydning når der er indtrængen i fareområdet. Det kræver selvfølgelig at der holdes behørig udkik. Behørig udkik hvad er det for noget Egon???
Samlingen af Generalstabskort kostede i 2002 den nette sum af 12.000,- DKR, ikke noget sejlere skal interessere sig for, hverken for at erhverve eller anvende.
Kortene kan ikke bruges til noget for sejlere. De er som Esso kort, det blå er vand.

Nej jeg har ikke vundet nogen skydeleder uddannelse i en lykkebod, det har du tilsyneladende, for det du bryster dig med er uanvendeligt, eller også aner du ikke noget som helst om skydning. Har du været direktør for Arken?
Hjemmeværnet kræver generhvervelse hvert 4. år, det har du også forsømt i mange år og er blevet forfremmet til kanonfotograf.

Jeg gentager:

Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, så synes jeg at du skal føre bevis for dine påstande.
Fremvis de søkort hvor fareområdet på de mange hjemmeværns- og civile skydebaner er indtegnet. Før bevis for en signalgivning der kan ses på søen og som er nedfældet i anvisninger for søfarende.
Før bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
Før bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsførende myndighed.

Alt dit pladder kan ikke bruges til noget.

Fortæl nu gruppen at du er et skvadderhoved, uden kendskab til reglerne for sejlads!

Du burde begynde indlæring her:

http://www.bisk.dk/cms/Clubbisk/ClubImages/Sejlads_for_Begyndere.pdf

Mvh/Harding
Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, s� synes jeg at du skal f�re bevis for dine p�stande.
Fremvis de s�kort hvor fareomr�det p� de mange hjemmev�rns- og civile skydebaner er indtegnet. F�r bevis for en signalgivning der kan ses p� s�en og som er nedf�ldet i anvisninger for s�farende.
F�r bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
F�r bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsf�rende myndighed.
o.s.v.
Mvh/Harding
Hvor har jeg omtalt "S�kort" i denne forbindelse?
Udover at fort�lle, at vore politikere IKKE �nskede skydeomr�der
indtegnet i disse, p.ga. frygt for WAPA-landene.
Derimod har jeg omtalt Generalstabskort. Som jo er noget ganske andet.
Men hvad ved du om det?
List du blot alle dine egne, gennem tiderne fremf�rte l�gne op, men
undlad venligst at kr�ve at jeg skal "dokumenterer" vr�vlet..!!
Du aner jo, som den skide amat�r p� omr�det, som du er, ikke hvad du
taler om.
Er du m�ske exmineret og afl�nnet skydeleder og sikkerhedsofficer?
Nej - vel?
Men du p�st�r, at vide mere end en s�dan?
Nogle akademikere kan v�re h�jr�vede-- Men du tager prisen..!!
Egon
Harding E. Larsen
2014-08-09 21:04:36 UTC
Permalink
Du er og bliver en kæmpe idiot!!!

Jeg har alle Generalstabskort. Der er ikke indtegnet fareområder eller skudretninger på de baner der er indtegnet her, desuden er mange af de farlige skydebaner ikke indtegnet.

Skydebaner og fareområder skal være indtegnet på søkort. Det er her sejlerne får informationer om skydebaner hvor der skydes ud over vand.
Hvor der skydes fra baner der ikke henhører under forsvaret og som ikke er indtegnet på søkort og hvor skydning ikke annonceres i EfS, skal skydningen altid indstilles når der er indtrængen i fareområdet.
Det kræver selvfølgelig at der holdes behørig udkik. Behørig udkik hvad er det for noget Egon???
Samlingen af Generalstabskort kostede i 2002 den nette sum af 12.000,- DKR, ikke noget sejlere skal interessere sig for, hverken for at erhverve eller anvende.
Kortene kan ikke bruges til noget for sejlere. De er som Esso kort, det blå er vand.

Nej jeg har ikke vundet nogen skydeleder uddannelse i en lykkebod, det har du tilsyneladende, for det du bryster dig med er uanvendeligt, eller også aner du ikke noget som helst om skydning. Har du været direktør for Arken?
Hjemmeværnet kræver generhvervelse hvert 4. år, det har du også forsømt i mange år og er blevet forfremmet til kanonfotograf.
Du aner intet om skydereglerne på de forskellige typer skydebaner der findes i Danmark.

Jeg gentager:


Inden du nu kommer for godt i gang med dit pladder, så synes jeg at du skal føre bevis for dine påstande.
Fremvis de søkort hvor fareområdet på de mange hjemmeværns- og civile skydebaner er indtegnet. Før bevis for en signalgivning der kan ses på søen og som er nedfældet i anvisninger for søfarende.

Før bevis for at sikkerhedsudstyr findes og at det er angivet i instruksen for banen samt at det er i sporbar vedligeholdelsessystem.
Før bevis for at disse baner er inspiceret og godkendt af tilsynsførende myndighed.

Alt dit pladder kan ikke bruges til noget.

Fortæl nu gruppen at du er et skvadderhoved, uden kendskab til reglerne for sejlads!

Du burde begynde indlæring her:

http://www.bisk.dk/cms/Clubbisk/ClubImages/Sejlads_for_Begyndere.pdf

Mvh/Harding
navigation
2014-08-10 17:15:27 UTC
Permalink
Post by h***@gmail.com
Det kræver selvfølgelig at der holdes behørig udkik. Behørig udkik hvad er det for noget Egon???
Sjovt, at du spørger om det--
Jeg troede, at du for længst havde indset, at det var mangel på behørigt
udkik, der forårsagede din kortslutning i begge ender.

Men da du åbenbart stadig er i tvivl, bør du læse søvejsreglerne, og
forstå dem, om du kan, samt gennemfører en fornyelse af dit
duelighedsbevis -- Om du da har et?--

Egon
h***@gmail.com
2014-08-11 08:56:40 UTC
Permalink
Jeg spurgte til dine "venners" formåen m.h.t. til den udkik som de er pålagt.
De holdt nemlig ikke behørigt udkik.

Jeg holde behørig udkik og varslede Køgepoliti gennem Lyngby Radio og de åbnede kanal 16 så alle i området kunne høre med på VHF at Hjemmeværnet igen gjorde noget som var utilgiveligt.

Nu synes jeg det er på tide du stikker piben ind med alle dine bedrageriske, forsøg på manipulerende og hykleriske indlæg.
Du stå jo fuldstændig afklædt.
Intet af det du fremfører har mindste gran af rigtighed.

Du er en Bøgetosse!!!


Mvh/Harding
Post by navigation
Post by h***@gmail.com
Det kræver selvfølgelig at der holdes behørig udkik. Behørig udkik hvad er det for noget Egon???
Sjovt, at du spørger om det--
Jeg troede, at du for længst havde indset, at det var mangel på behørigt
udkik, der forårsagede din kortslutning i begge ender.
Men da du åbenbart stadig er i tvivl, bør du læse søvejsreglerne, og
forstå dem, om du kan, samt gennemfører en fornyelse af dit
duelighedsbevis -- Om du da har et?--
Egon
h***@gmail.com
2014-08-11 09:04:01 UTC
Permalink
Jeg spurgte til dine "venners" formåen m.h.t. til den udkik som de er pålagt.
De holdt nemlig ikke behørigt udkik.

Jeg holdt behørig udkik og varslede Køgepoliti gennem Lyngby Radio og de åbnede kanal 16 så alle i området kunne høre med på VHF at Hjemmeværnet igen gjorde noget som var utilgiveligt.
Politiet vendte tilbage og meddelte mig at de under afhøringen havde indrømmet at de havde skudt i retningen af en sejlbåd.
Den senere militære auditering viste yderligere at banen, som du hævder at have været skydeleder på, i den grad var fejlbehæftet på alle måder.
Der er billeder herfra der viser de mange fejl og som du som Paparazzofotograf forsøger at nedgøre som fejlagtige, du er et sørgeligt menneske.

Nu synes jeg det er på tide du stikker piben ind med alle dine bedrageriske, forsøg på manipulerende og hykleriske indlæg.
Du stå jo fuldstændig afklædt.
Intet af det du fremfører har mindste gran af rigtighed.

Du er en Bøgetosse!!!


Mvh/Harding
Post by navigation
Post by h***@gmail.com
Det kræver selvfølgelig at der holdes behørig udkik. Behørig udkik hvad er det for noget Egon???
Sjovt, at du spørger om det--
Jeg troede, at du for længst havde indset, at det var mangel på behørigt
udkik, der forårsagede din kortslutning i begge ender.
Men da du åbenbart stadig er i tvivl, bør du læse søvejsreglerne, og
forstå dem, om du kan, samt gennemfører en fornyelse af dit
duelighedsbevis -- Om du da har et?--
Egon
Karl Erik Christensen
2014-08-11 11:03:26 UTC
Permalink
Post by h***@gmail.com
Du er en Bøgetosse!!!
I har vist ikke noget at lade hinanden høre af.

Ih hvor vi glæder os til næste år, hvor I igen tager emnet op - men så
er der vel heller ikke fremkommet nyt i sagen.

"Navigation" stop dit forsøg på at få Harding til at indse, at han ikke
er verdens 7'ende vidunder, det er mission impossible.

Karl Erik.
navigation
2014-08-11 16:00:28 UTC
Permalink
Post by Karl Erik Christensen
Post by h***@gmail.com
Du er en Bøgetosse!!!
I har vist ikke noget at lade hinanden høre af.
Ih hvor vi glæder os til næste år, hvor I igen tager emnet op - men så
er der vel heller ikke fremkommet nyt i sagen.
"Navigation" stop dit forsøg på at få Harding til at indse, at han ikke
er verdens 7'ende vidunder, det er mission impossible.
Karl Erik.
Du har ganske ret.
Men det morer mig at se, hvor langt det faktisk er muligt at drive
skrivebordssømanden ud af tangenten.

MVH

Egon
h***@gmail.com
2014-08-12 07:43:02 UTC
Permalink
Egon køres til stadighed rundt i manegen og hver gang afslører han mere og mere af hans uvidenhed.
Han er som en Hyler, der som bekendt frygter, at den bliver forladt og derfor hyler for at skaffe sig opmærksomhed.
Skov- og Naturstyrelsen er forespurgt om de kan behandle tilstanden; men de betakker sig, når det handler om overstående tilfælde. Det er jo heldigvis ikke smitsomt.
Vådt krudt er ikke deres speciale.

Mvh/Harding
Post by navigation
Du er en B�getosse!!!
I har vist ikke noget at lade hinanden h�re af.
Ih hvor vi gl�der os til n�ste �r, hvor I igen tager emnet op - men s�
er der vel heller ikke fremkommet nyt i sagen.
"Navigation" stop dit fors�g p� at f� Harding til at indse, at han ikke
er verdens 7'ende vidunder, det er mission impossible.
Karl Erik.
Du har ganske ret.
Men det morer mig at se, hvor langt det faktisk er muligt at drive
skrivebordss�manden ud af tangenten.
MVH
Egon
h***@gmail.com
2014-08-07 18:14:57 UTC
Permalink
Ja Peter det er den hændelse.

Hjemmeværnskommandoen var så led ved den hændelse, som de beklagede meget og for enhver pris ville bidrage til at forhindre i fremtiden, at de og alle andre offentlige institutioner, med handlinger og nye regler bidrog med for ikke noget lignende skulle gentage sig.
De inviterede oven i købet hele B-31 Klubben, der i øvrigt havde forsvarets fremmeste ledere som medlemmer, til en middag i hjemmeværnskommandoen.
Dette tilbud afstod vi fra da det jo ville være skatteborgernes penge der ville blive brugt til dette. Disse penge kunne med sikkerhed bruget til yderligere forbedringer frem for dette.

Desværre er der én person her i gruppen, han lever i sin egen forstokkede verden.
Han forstår ikke at der er skabt forbedringer for det urbane samfund, en forbedring som alle de offentlige instanser på området har medvirket til.
Egon Stitch, har tilsyneladende et problem med alle de, der er klogere
end ham selv - og dem er der eddermame mange af. (som en tidligere skribent formulerede det.)

Mvh/Harding
Post by navigation
...
Din historik om Mandehoved skydebane, er jo helt enkelt usand.
Den væsentligste er, at økonomi forhindrede den lokale skytteforening i
at udnytte kommunens, og øvrige relevante myndigheders, velvillige
indstilling til at udbygge og fortsætte aktiviteterne på mandehoved.
...
http://www3.hjv.dk/hjvbl/Artikler/2003/01/200301a-01.htm
navigation
2014-08-04 09:57:15 UTC
Permalink
Post by Abdelrahim Salim
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmeværnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afgørelsen, oplyser forsvarsministeren ifølge DR's hjemmeside.
Hej.
En lille fortælling fra den virkelige verden:

Omtalte "pejleapparat" har aldrig været officielt, for ikke at tale om
godkendt.
Det var et forsøg på at hjemmekonstruerer en hjælp til
afstandsbedømmelse og vinkelmåling.
Et forsøg, der var umuligt fra starten.
Alene placeringen et godt stykke til venstre for fareområdet viser
manglende viden og kundskaber fra "konstruktørens" side.

Ved en fejl under en inspektion af banen, blev apparatet medtaget i
"Instruks for banens brug".

Noget Harding forsøgte at udnytte til underbyggelse af egen påstand om
ansvarsfritagelse for ansvar for hændelsen.

For øvrigt findes der exempler på enkelte skibsførere, der har modtaget,
og accepteret, bødeforlæg netop for at sejle ind i nævnte banes fareområde.

Hvilket jo ganske undergraver Hardings påstande om mangt og meget i sagen.

(selv hærens kampskole har skudt på banen - som påstås ikke godkendt, ja
nærmest ikke existerende? )

MVH

Egon
h***@gmail.com
2014-08-04 11:19:33 UTC
Permalink
Vrøvl fra ende til anden.
Pejle apparatet blev inddraget af politiet. Det var en del af banens sikkerhedsudstyr, selvom det ikke var blevet brugt i mange år og erklæret uegnet til formålet.
Der var til gengæld ikke noget andet pejleudstyr, ej heller var udkiksposten bemandet. Det viser billeder herfra med meterhøj ukrudt og buske der forhindrer udsyn.
Udkiksposten er placeret lige på fareområdet venstre ben og ikke et godt stykke til venstre for fareområdet.
Advarselskuglen var ikke hejst, den skal kun bruges internt og en kugle på 1 meter i diam. kan og skal ikke kunne ses 930 meter fra kysten, tillige var der store træer foran der forhindrede dette.
Wiren til ophal af kuglen lå dækket af flere års ukrudt, den var rustet over flere steder og hejseværket var tillige rustet fast og derfor ubrugeligt.

Jeg har aldrig bedt om ansvarsfritagelse, der var ikke noget ansvar at blive fritaget for.
Reglerne for disse skydebaner var og er at det er de skydende der har det fulde ansvar for indstilling af skydning hvis der forekommer indtrængen i fareområdet og de skal omgående standse skydningen.
Selv i forhold til naboen der høstede kun 5 meter fra banen og inden for fareområdet tog de skydende sig ikke af, selv om de blev bedt om at indstille skydningen.
Der har aldrig været udlagt et fareområde på stedet eller informeret i omgivelserne om skydning fra stedet.

Det nytter ikke noget at du fortsat prøver at forsvare uansvarligheden på banen, en uansvarlighed du selv har været en del af som skydeleder.

Det offentlige Danmark har kun spot til overs for dig og dine aparte handlinger.

Mvh/Harding
Post by Abdelrahim Salim
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmev�rnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afg�relsen, oplyser forsvarsministeren if�lge DR's hjemmeside.
Hej.
Omtalte "pejleapparat" har aldrig v�ret officielt, for ikke at tale om
godkendt.
Det var et fors�g p� at hjemmekonstruerer en hj�lp til
afstandsbed�mmelse og vinkelm�ling.
Et fors�g, der var umuligt fra starten.
Alene placeringen et godt stykke til venstre for fareomr�det viser
manglende viden og kundskaber fra "konstrukt�rens" side.
Ved en fejl under en inspektion af banen, blev apparatet medtaget i
"Instruks for banens brug".
Noget Harding fors�gte at udnytte til underbyggelse af egen p�stand om
ansvarsfritagelse for ansvar for h�ndelsen.
For �vrigt findes der exempler p� enkelte skibsf�rere, der har modtaget,
og accepteret, b�deforl�g netop for at sejle ind i n�vnte banes fareomr�de.
Hvilket jo ganske undergraver Hardings p�stande om mangt og meget i sagen.
(selv h�rens kampskole har skudt p� banen - som p�st�s ikke godkendt, ja
n�rmest ikke existerende? )
MVH
Egon
navigation
2014-08-04 19:22:43 UTC
Permalink
Nu er du da virkelig ved at være desperat, ikke sandt?
Du lever højt på, at du kan være ret sikker på, at eventuelt publikum
intet kender til sagen.
Hvorfor du fremturer med dine fordrejninger og usandheder.

At jeg, som lokal, og mangeårig bruger af banen kender til de reelle
forhold, forsøger du at nedgøre.
På lumpen måde, må jeg sige, idet du igennem tiderne konsekvent har
forsøgt at beklikke min sandruhed.

Men hvad kan man forvente vandet af en forrykt amatørsejler, der
fortvivlet forsøger at rende fra sit ansvar.

Alene dit nedenstående ævl beviser til fulde, at jeg, og ikke du, har
ret. Dine løgnehistorier om forhold til naboer osv, er jo netop: Løgn.

Igennem næsten 30 år har vi aldrig haft kontroversen med naboerne.
Ikke før du, ved personlig indsats, fik overtalt et par enkelte
tilflyttere til at forsøge at klage.

Jo - du har sandelig ikke skyet nogen midler i dit vanvittige korstog.

" Der har aldrig været udlagt et fareområde på stedet eller informeret i
omgivelserne om skydning fra stedet." Påstår du.

Skinbarlig løgn..!!

Ang. billeder:
Dygtigt manipulerede af hr Harding, der godt ved, hvorledes man kan
manipulerer fotos b.la. ved hjælp af perspektivforvrængning opnået ved
hjælp af skiftende brændvidder.

Med "det offentlige Danmark" formoder jeg, du mener extrabladets og se
og hørs læsere?

Har du forøvrigt nogensinde aftjent din værnepligt, eller er du skide
gratist?

Egon
Post by h***@gmail.com
Vrøvl fra ende til anden.
Pejle apparatet blev inddraget af politiet. Det var en del af banens sikkerhedsudstTil gengæld kan jeg fremfører. at du, personligt, ved opsøgende yr, selvom det ikke var blevet brugt i mange år og erklæret uegnet til formålet.
Der var til gengæld ikke noget andet pejleudstyr, ej heller var udkiksposten bemandet. Det viser billeder herfra med meterhøj ukrudt og buske der forhindrer udsyn.
Udkiksposten er placeret lige på fareområdet venstre ben og ikke et godt stykke til venstre for fareområdet.
Advarselskuglen var ikke hejst, den skal kun bruges internt og en kugle på 1 meter i diam. kan og skal ikke kunne ses 930 meter fra kysten, tillige var der store træer foran der forhindrede dette.
Wiren til ophal af kuglen lå dækket af flere års ukrudt, den var rustet over flere steder og hejseværket var tillige rustet fast og derfor ubrugeligt.
Jeg har aldrig bedt om ansvarsfritagelse, der var ikke noget ansvar at blive fritaget for.
Reglerne for disse skydebaner var og er at det er de skydende der har det fulde ansvar for indstilling af skydning hvis der forekommer indtrængen i fareområdet og de skal omgående standse skydningen.
Selv i forhold til naboen der høstede kun 5 meter fra banen og inden for fareområdet tog de skydende sig ikke af, selv om de blev bedt om at indstille skydningen.
Der har aldrig været udlagt et fareområde på stedet eller informeret i omgivelserne om skydning fra stedet.
Det nytter ikke noget at du fortsat prøver at forsvare uansvarligheden på banen, en uansvarlighed du selv har været en del af som skydeleder.
Det offentlige Danmark har kun spot til overs for dig og dine aparte handlinger.
Mvh/Harding
Post by Abdelrahim Salim
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmev�rnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afg�relsen, oplyser forsvarsministeren if�lge DR's hjemmeside.
Hej.
Omtalte "pejleapparat" har aldrig v�ret officielt, for ikke at tale om
godkendt.
Det var et fors�g p� at hjemmekonstruerer en hj�lp til
afstandsbed�mmelse og vinkelm�ling.
Et fors�g, der var umuligt fra starten.
Alene placeringen et godt stykke til venstre for fareomr�det viser
manglende viden og kundskaber fra "konstrukt�rens" side.
Ved en fejl under en inspektion af banen, blev apparatet medtaget i
"Instruks for banens brug".
Noget Harding fors�gte at udnytte til underbyggelse af egen p�stand om
ansvarsfritagelse for ansvar for h�ndelsen.
For �vrigt findes der exempler p� enkelte skibsf�rere, der har modtaget,
og accepteret, b�deforl�g netop for at sejle ind i n�vnte banes fareomr�de.
Hvilket jo ganske undergraver Hardings p�stande om mangt og meget i sagen.
(selv h�rens kampskole har skudt p� banen - som p�st�s ikke godkendt, ja
n�rmest ikke existerende? )
MVH
Egon
h***@gmail.com
2014-08-04 21:47:29 UTC
Permalink
Du er helt ude i hampen, slynger om der med selvdigtede løgne og påstande.
Det er dit problem helt og holdent som hjemmeværnsmand. hvorfor tror du at der i alle medier tykt gøres grin med jer.

Mvh/Harding
Post by navigation
Nu er du da virkelig ved at være desperat, ikke sandt?
Du lever højt på, at du kan være ret sikker på, at eventuelt publikum
intet kender til sagen.
Hvorfor du fremturer med dine fordrejninger og usandheder.
At jeg, som lokal, og mangeårig bruger af banen kender til de reelle
forhold, forsøger du at nedgøre.
På lumpen måde, må jeg sige, idet du igennem tiderne konsekvent har
forsøgt at beklikke min sandruhed.
Men hvad kan man forvente vandet af en forrykt amatørsejler, der
fortvivlet forsøger at rende fra sit ansvar.
Alene dit nedenstående ævl beviser til fulde, at jeg, og ikke du, har
ret. Dine løgnehistorier om forhold til naboer osv, er jo netop: Løgn.
Igennem næsten 30 år har vi aldrig haft kontroversen med naboerne.
Ikke før du, ved personlig indsats, fik overtalt et par enkelte
tilflyttere til at forsøge at klage.
Jo - du har sandelig ikke skyet nogen midler i dit vanvittige korstog.
" Der har aldrig været udlagt et fareområde på stedet eller informeret i
omgivelserne om skydning fra stedet." Påstår du.
Skinbarlig løgn..!!
Dygtigt manipulerede af hr Harding, der godt ved, hvorledes man kan
manipulerer fotos b.la. ved hjælp af perspektivforvrængning opnået ved
hjælp af skiftende brændvidder.
Med "det offentlige Danmark" formoder jeg, du mener extrabladets og se
og hørs læsere?
Har du forøvrigt nogensinde aftjent din værnepligt, eller er du skide
gratist?
Egon
Post by h***@gmail.com
Vrøvl fra ende til anden.
Pejle apparatet blev inddraget af politiet. Det var en del af banens sikkerhedsudstTil gengæld kan jeg fremfører. at du, personligt, ved opsøgende yr, selvom det ikke var blevet brugt i mange år og erklæret uegnet til formålet.
Der var til gengæld ikke noget andet pejleudstyr, ej heller var udkiksposten bemandet. Det viser billeder herfra med meterhøj ukrudt og buske der forhindrer udsyn.
Udkiksposten er placeret lige på fareområdet venstre ben og ikke et godt stykke til venstre for fareområdet.
Advarselskuglen var ikke hejst, den skal kun bruges internt og en kugle på 1 meter i diam. kan og skal ikke kunne ses 930 meter fra kysten, tillige var der store træer foran der forhindrede dette.
Wiren til ophal af kuglen lå dækket af flere års ukrudt, den var rustet over flere steder og hejseværket var tillige rustet fast og derfor ubrugeligt.
Jeg har aldrig bedt om ansvarsfritagelse, der var ikke noget ansvar at blive fritaget for.
Reglerne for disse skydebaner var og er at det er de skydende der har det fulde ansvar for indstilling af skydning hvis der forekommer indtrængen i fareområdet og de skal omgående standse skydningen.
Selv i forhold til naboen der høstede kun 5 meter fra banen og inden for fareområdet tog de skydende sig ikke af, selv om de blev bedt om at indstille skydningen.
Der har aldrig været udlagt et fareområde på stedet eller informeret i omgivelserne om skydning fra stedet.
Det nytter ikke noget at du fortsat prøver at forsvare uansvarligheden på banen, en uansvarlighed du selv har været en del af som skydeleder.
Det offentlige Danmark har kun spot til overs for dig og dine aparte handlinger.
Mvh/Harding
Post by Abdelrahim Salim
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmev�rnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afg�relsen, oplyser forsvarsministeren if�lge DR's hjemmeside.
Hej.
Omtalte "pejleapparat" har aldrig v�ret officielt, for ikke at tale om
godkendt.
Det var et fors�g p� at hjemmekonstruerer en hj�lp til
afstandsbed�mmelse og vinkelm�ling.
Et fors�g, der var umuligt fra starten.
Alene placeringen et godt stykke til venstre for fareomr�det viser
manglende viden og kundskaber fra "konstrukt�rens" side.
Ved en fejl under en inspektion af banen, blev apparatet medtaget i
"Instruks for banens brug".
Noget Harding fors�gte at udnytte til underbyggelse af egen p�stand om
ansvarsfritagelse for ansvar for h�ndelsen.
For �vrigt findes der exempler p� enkelte skibsf�rere, der har modtaget,
og accepteret, b�deforl�g netop for at sejle ind i n�vnte banes fareomr�de.
Hvilket jo ganske undergraver Hardings p�stande om mangt og meget i sagen.
(selv h�rens kampskole har skudt p� banen - som p�st�s ikke godkendt, ja
n�rmest ikke existerende? )
MVH
Egon
navigation
2014-08-05 16:25:10 UTC
Permalink
Som vanligt forholder du dig ikke til argumenter, der bliver fremført,
men ty´r til teenageragtig skrig og skrål.

Du er jo patologisk i forhold til det danske forsvar.

Hvori frivillige yder en særdeles stor og anerkendelsesværdig indsats.
Piben får nok en anden lyd, om du selv får brug for hjælp fra nævnte side.
Oversvømmelser, digebrud, eftersøgninger, søredning o.s.v.

Egon
Post by h***@gmail.com
Du er helt ude i hampen, slynger om der med selvdigtede løgne og påstande.
Det er dit problem helt og holdent som hjemmeværnsmand. hvorfor tror du at der i alle medier tykt gøres grin med jer.
Mvh/Harding
Post by navigation
Nu er du da virkelig ved at være desperat, ikke sandt?
Du lever højt på, at du kan være ret sikker på, at eventuelt publikum
intet kender til sagen.
Hvorfor du fremturer med dine fordrejninger og usandheder.
At jeg, som lokal, og mangeårig bruger af banen kender til de reelle
forhold, forsøger du at nedgøre.
På lumpen måde, må jeg sige, idet du igennem tiderne konsekvent har
forsøgt at beklikke min sandruhed.
Men hvad kan man forvente vandet af en forrykt amatørsejler, der
fortvivlet forsøger at rende fra sit ansvar.
Alene dit nedenstående ævl beviser til fulde, at jeg, og ikke du, har
ret. Dine løgnehistorier om forhold til naboer osv, er jo netop: Løgn.
Igennem næsten 30 år har vi aldrig haft kontroversen med naboerne.
Ikke før du, ved personlig indsats, fik overtalt et par enkelte
tilflyttere til at forsøge at klage.
Jo - du har sandelig ikke skyet nogen midler i dit vanvittige korstog.
" Der har aldrig været udlagt et fareområde på stedet eller informeret i
omgivelserne om skydning fra stedet." Påstår du.
Skinbarlig løgn..!!
Dygtigt manipulerede af hr Harding, der godt ved, hvorledes man kan
manipulerer fotos b.la. ved hjælp af perspektivforvrængning opnået ved
hjælp af skiftende brændvidder.
Med "det offentlige Danmark" formoder jeg, du mener extrabladets og se
og hørs læsere?
Har du forøvrigt nogensinde aftjent din værnepligt, eller er du skide
gratist?
Egon
Post by h***@gmail.com
Vrøvl fra ende til anden.
Pejle apparatet blev inddraget af politiet. Det var en del af banens sikkerhedsudstTil gengæld kan jeg fremfører. at du, personligt, ved opsøgende yr, selvom det ikke var blevet brugt i mange år og erklæret uegnet til formålet.
Der var til gengæld ikke noget andet pejleudstyr, ej heller var udkiksposten bemandet. Det viser billeder herfra med meterhøj ukrudt og buske der forhindrer udsyn.
Udkiksposten er placeret lige på fareområdet venstre ben og ikke et godt stykke til venstre for fareområdet.
Advarselskuglen var ikke hejst, den skal kun bruges internt og en kugle på 1 meter i diam. kan og skal ikke kunne ses 930 meter fra kysten, tillige var der store træer foran der forhindrede dette.
Wiren til ophal af kuglen lå dækket af flere års ukrudt, den var rustet over flere steder og hejseværket var tillige rustet fast og derfor ubrugeligt.
Jeg har aldrig bedt om ansvarsfritagelse, der var ikke noget ansvar at blive fritaget for.
Reglerne for disse skydebaner var og er at det er de skydende der har det fulde ansvar for indstilling af skydning hvis der forekommer indtrængen i fareområdet og de skal omgående standse skydningen.
Selv i forhold til naboen der høstede kun 5 meter fra banen og inden for fareområdet tog de skydende sig ikke af, selv om de blev bedt om at indstille skydningen.
Der har aldrig været udlagt et fareområde på stedet eller informeret i omgivelserne om skydning fra stedet.
Det nytter ikke noget at du fortsat prøver at forsvare uansvarligheden på banen, en uansvarlighed du selv har været en del af som skydeleder.
Det offentlige Danmark har kun spot til overs for dig og dine aparte handlinger.
Mvh/Harding
Post by Abdelrahim Salim
Den skyldtes det fejlindstillede og slidte pejleapparat.
Derfor har chefen for Hjemmev�rnet ikke givet de frivillige en straf. Rigsadvokaten gav statsadvokaten for Fyn ret, da Harding E. Larsen ankede afg�relsen, oplyser forsvarsministeren if�lge DR's hjemmeside.
Hej.
Omtalte "pejleapparat" har aldrig v�ret officielt, for ikke at tale om
godkendt.
Det var et fors�g p� at hjemmekonstruerer en hj�lp til
afstandsbed�mmelse og vinkelm�ling.
Et fors�g, der var umuligt fra starten.
Alene placeringen et godt stykke til venstre for fareomr�det viser
manglende viden og kundskaber fra "konstrukt�rens" side.
Ved en fejl under en inspektion af banen, blev apparatet medtaget i
"Instruks for banens brug".
Noget Harding fors�gte at udnytte til underbyggelse af egen p�stand om
ansvarsfritagelse for ansvar for h�ndelsen.
For �vrigt findes der exempler p� enkelte skibsf�rere, der har modtaget,
og accepteret, b�deforl�g netop for at sejle ind i n�vnte banes fareomr�de.
Hvilket jo ganske undergraver Hardings p�stande om mangt og meget i sagen.
(selv h�rens kampskole har skudt p� banen - som p�st�s ikke godkendt, ja
n�rmest ikke existerende? )
MVH
Egon
Finn B. Andersen
2014-08-06 21:09:28 UTC
Permalink
I skydebanesagen er begge parter evigt, unuanceret uforsonlige og totalt ligeglade med, at deres argumenter og handlinger kun medfører et stort tab af agtelse.
Helt ærligt interesserer selve sagen ikke længere os andre. Vi følger blot - med undren og morskab - kombattanternes videre, voldsomme mudderkastning. Begge kunne såmænd nemt være blevet et par pudsige karakterer i en Gustav Wied-roman. Livsens Ondskab f.eks.
HKN
2014-08-07 05:33:06 UTC
Permalink
Post by Finn B. Andersen
Helt ærligt interesserer selve sagen ikke længere os andre. Vi følger blot - med undren og morskab - kombattanternes videre, voldsomme mudderkastning. Begge kunne såmænd nemt være blevet et par pudsige karakterer i en Gustav Wied-roman. Livsens Ondskab f.eks.
:)

Eller Leif Panduro's "Naboerne"....
h***@gmail.com
2014-08-07 18:28:24 UTC
Permalink
Ja det er rigtigt, man skal ikke på nogen måde imødekomme Egons tåbelige indlæg.

Jo skydebanesagen interesserer fortsat sejlerne, sidste tiltag kommer fra Havkajakroerne der i den grad er opskræmte over at skytter negligerer sikkerhedsreglernes overholdelse.
De skriver artikler om emnet i deres fagblade.

Emnet er ikke noget der skal nedgøres, sejlerne bør i den grad konstant holde de skydende fast på at reglerne på området vedblivende skal overholdes.

Mvh/Harding
Post by Finn B. Andersen
I skydebanesagen er begge parter evigt, unuanceret uforsonlige og totalt ligeglade med, at deres argumenter og handlinger kun medfører et stort tab af agtelse.
Helt ærligt interesserer selve sagen ikke længere os andre. Vi følger blot - med undren og morskab - kombattanternes videre, voldsomme mudderkastning. Begge kunne såmænd nemt være blevet et par pudsige karakterer i en Gustav Wied-roman. Livsens Ondskab f.eks.
Peter Lauridsen
2014-07-29 04:38:33 UTC
Permalink
S� er sejler s�sonen rigtig i gang.
Indenfor de sidste par dage har der v�ret et utal af anmodninger om
assistance til Lyngby.
...
Jo, de "raske s�m�nd" er s� sandelig st�et til s�s.
Det er rigtige sømænd, som bruger VHF-telefonen og ikke mobilen, til il- og nødmeldinger.
Loading...